אף אחד לא יודע מה בדיוק עלול לקרות לפוליטיקאי האמיץ הראשון שיחליט לקחת את הסיכון ולדרוך על אדמת אנגליה.
זה מתחיל מזה שכל מי שיכול להציג ראיות על פשע שבוצע על ידי אדם אחר, יכול פשוט להופיע בבית משפט השלום המקומי ולבקש מהשופט להאשים את אותו אדם, גם אם הוא שוטר, ואף להוציא נגדו צו מעצר. הראיות לא צריכות להיות חזקות במיוחד וגם לא חייבות להיות בכתב. השימוע יכול שיתבצע בדלתיים פתוחות או סגורות ובדרך כלל הנאשם כלל לא מיוצג. שלא כמו בישראל, השופטים בבית משפט השלום אינם מקצועיים אלא נציגים של הקהילה. השופטים המקצועיים, שמספרם אינו גדול, בדרך כלל לא מגיעים מרקע משפטי אך אין זה מונע מהם להחליט גם בתיקי רצח.
הזכות המוקנית לכל אדם לפתוח בהליך פלילי כנגד אדם אחר הייתה מאז ומעולם זכות יסוד בקרב האנגלים, ואין זה מפתיע כלל וכלל שזכות זו מנוצלת לרעה על ידי אירגונים מוסלמיים, אשר נתמכים לא פעם על ידי פעילים ישראלים למען זכויות האדם ואחרים.
מרגע שצו המעצר ניתן, באחריותו של התובע (אותו אזרח) לבצע את מסירת הצו לנאשם. במקרה של ציפי לבני, אם יהיה לאותו תובע מידע לגבי ביקור צפוי של הגברת באנגליה, הוא יהיה רשאי לבקש מהמשטרה לעצור אותה ברגע שתגיע ולשוטרים לא תהיה ברירה אלא למלא אחר הוראות הצו.
כיוון שמטוס אל על מוגדר כשטח טריטוריאלי של מדינת ישראל, רשאי הטייס לא לאפשר לכוחות המשטרה להיכנס למטוס, אולם אם תבחר הגברת לבני לטוס עם חברת בריטיש איירווייס, ניתן יהיה לעצור אותה עוד בהיותה באוויר.
למזלה של לבני, משטרת בריטניה יידעה אותה על קיומו של צו המעצר נגדה מבעוד מועד, על מנת לאפשר לה פתח מילוט ולהימנע מסיטואציה מביכה, אך מה יקרה בפעם הבאה אם לא תנהג המשטרה באותה אדיבות וצו המעצר יינתן לה באמצע פגישה או הרצאה?
במקרה כזה היא, ככל הנראה, תילקח לתחנת משטרה מקומית (אולי תבלה שם את הלילה) ולמחרת יתקיים דיון בבית המשפט להשמעת ההאשמות נגדה. עורכי דינה יצטרכו להכין בקשה רישמית לשחרורה בערבות ובידי השופטים תהיה נתונה ההחלטה האם לקבל את הבקשה, האם להתנות את השחרור בתנאים מסויימים או לסרב לבקשה לגמרי. לאחר נעילת הדיון תמתין לבני לדיון נוסף בבית משפט גבוה יותר או לדיון בבקשה לביטול צו
המעצר נגדה, אם הייתה מוגשת כזו באמצעות עורכי דינה.
באופן תיאורטי לפחות, את הזימון או צו המעצר ניתן לבטל באותה הקלות שבה הוצא מלכתחילה. האם בית המשפט יחליט על ניהול דיון שלם בעתירה? סביר להניח שלא, אך מי יודע? דברים מוזרים כבר קרו כאן.
זה עלול היה להיות קרקס השפלה גדול לפוליטיקאים הישראלים ולא נראה כי מצב זה עומד להשתנות בעתיד הקרוב כי, כאמור, פתיחת הליך משפטי על ידי כל אדם כנגד אדם אחר היא זכות יסוד בשיטה הבריטית, וקשה יהיה לשנות את החוק המקנה את הזכות הזו. למעשה, החוק כשלעצמו איננו חוק רע כל כך ויצא לי להשתמש בו מספר פעמים בשמם של לקוחותיי. הבעיה היא, שכמו עם כל דבר באנגליה, הכוונות הטובות של המחוקק מנוצלות לרעה על ידי קבוצות קיצוניות המונעות על ידי מניעים פוליטיים.
*הכותב הוא עוד בחברת ביינז-כהן ומומחה במשפט אזרחי ופלילי. ביינז-כהן (Bains Cohen Solicitors) מטפלים בישראלים בבריטניה. ניתן להתקשר ליאיר כהן בטלפון 020-8252-7373 , או דרך האתר
ואימייל
