בתביעה של הטלוויזיה החינוכית הישראלית כנגד הוועד האולימפי בישראל נטען כי הדמות קישקשתא היא יצירה אמנותית מקורית המוגנת מכוח דיני הקניין הרוחני. על פי התביעה, מדובר בדמות דמיונית שבזכות עיצובה ופעילותה זכתה לאהדה רבה, להכרה ולהוקרה בעיקר בקרב הצופים בגיל הצעיר וכן בין אלה שבעבר היו בגיל זה.
כוונת הוועד האולימפי הייתה לאמץ קמע, כחלק ממסע יחסי הציבור של המשלחת הישראלית לאולימפיאדת לונדון 2012. להגנתם הם טענו כי אין דמיון של ממש בין שתי הדמויות וכן כי עיצוב הקמע התבסס על רעיון הצבר, החזק והשורד, וכי יש כיום הסכמה שרעיון האנשת צמח צבר אינו רעיון מוגן.
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, גדעון גינת, קיבל את טענת התביעה כי קיים דמיון מהותי בין שתי הדמויות שעלול להטעות ולכן שימוש בדמות הקמע מפר את זכויות היוצרים. השופט הורה על השמדת האמצעים ששימשו ליצירת הקמע והוועד האולימפי נאלץ לשלם את הוצאות המשפט בסך 50 אלף שח.
